• Anasayfa
• Burçlar
• Rüya Tabirleri
• Sevgiliye Dogum günü hediyesi
• Sevgiliye Hediye
• Sevgiliye Hikayeler
• Sevgiliye Mesajlar
• Sevgiliye Sarkilar
• Sevgiliye Siirler
• Sevgiliye Sözler
• Sevgiliye Yazilar

HABER ARA

-- Tüm Kategoriler -- Burçlar Rüya Tabirleri Sevgiliye Dogum günü hediyesi Sevgiliye Hediye Sevgiliye Hikayeler Sevgiliye Mesajlar Sevgiliye Sarkilar Sevgiliye Siirler Sevgiliye Sözler Sevgiliye Yazilar Gelişmiş Arama

"Burçlar ve Burç olgusunun gerçek oldugunu bilimde ispatladi!"
Burçlar konusunda arastirma yapan elektronik mühendisi ve yazar Maurice Cotterell, dünyanin çevresini atmosfer gibi saran radyasyon kusaklarini incelerken, 1957 yilinda NASA'da çalisan bilim adami James Van Allen tarafindan kesfedilen ve onun adiyla anilan bu kusaklarin, günesten gelen radyasyonu süzdügünü ve dünyaya gönderdigini, günesin yil boyunca on iki çesit isin gönderdigini ve bunlarin da on iki farkli çekim alani yarattigini görmüs. (Bu manyetik alanlari kesfeden de Profesör Iain Nicolson.)
On iki !...  Bu sayi, Cotterell'in zihnindeki soruyu yanitlamis... Burçlar da toplam on iki adet degil mi?  On Iki aya on iki burç, burçlar da ayri manyetik alan!
Arastirmalarini derinlestirdikçe farkli bulgulara ulasmis. Oakland Üniversitesi 'nden Profesör A.Lieboff'un bir arastirmasi eline geçmis. Profesör Lieboff�un, tüp bebekler üzerinde yaptigi arastirmada, laboratuarindaki isik düzenlemesinin, tüplerde döllenmekte olan ceninlerin hücrelerini etkiledigini söyleyerek ilgilileri uyardigini görmüs...

Maurice Cotterell,  bu verilerden yola çikarak, on iki ayri günes isiniminin cenin kromozomlarinda on iki çesit mutasyona yol açtigini (cenin ister tüpte, ister ana rahminde olsun), bunun sonucunda ortaya on iki farkli insan tipi çiktigini kesfetmis.

Bu  kez elindeki verileri bilgisayara yüklemis. Belli isinimlarin dalga boylari ve buna 'tekabül eden' günes lekeleriyle insanlarin bazi davranis biçimleri ve dogum tarihleri arasinda 'korelasyon' aramis. Bilgisayar bulusu dogrulamis. Günesteki lekelerin (yani radyasyon patlamalarinin) belli bir sekil aldigi dönemde, ananiz, babaniz sizi olusturma islemine giristiyse, belli bir karaktere sahip oluyorsunuz.

Örneklere göre burçlar;
Aslan burcu "ille benim dedigim olacak" tavrina günesin belli bir leke görünümü, Akrep'in çok duygusal olup da bunu gizlemek istemesine günesin baska bir leke biçimi, Kova'nin iliklerine kadar duygusal olup da bunu saklamaya hiç gerek görmemesine baska bir leke 'pattern'i denk düsüyor...

Cotterell, bu yönde birkaç noktanin altini çiziyor:

1. Görülüyor ki, belirleyici olan, dogum tarihi degil, 'imal tarihi'. Annenizin sizi dogurdugu anin hiçbir önemi ve anlami yok. Kisiliginizi saptayan, babanizin sperminin annenizin yumurtasiyla birlestigi an ve onu izleyen dakikalar, saatler...

2. Böylece, dogru burçlar ve gerçek degerini saptamak için de dokuz ay on gün geriye gideceksiniz. Yani, Ikizler aslinda Basak burcu, Kova aslinda Koç burcu, Aslan aslinda Akrep burcu!...

3. Insanoglu yüzyillarca, hatta bin yillarca burçlar i etkileyenlerin gezegenler oldugunu sanmis. Oysa, meselenin Venüs'le, Satürn'le, Neptün'le falan hiç ilgisi yok! �Mars bilmem kaçinci evdeyken Pluton'un yükseleninizin kaçinci derecesinde� türünden iddialar bosa gidiyor...

Ama isin temelindeki gerçek, �Burçlar' var. Ya da söyle söyleyelim, insanligin 'burçlar' olarak bildigi karakter özellikleri ve farkliliklarinin bilimsel nedeni açiklandi.

Çagimiz itibariyle 1957� de kesfedildigi kabul edilen, gerçekte insanligin baslangicindan beri var olan Burçlar; isin temeli...
Ancak; içerigi hakkinda tartisilabilir.
Örnegin, Cotterell�in dedigi gibi, acaba dogum tarihimizin hiç mi önemi yok?...
Evet, gerçekten start noktasi çok önemli, çünkü bu noktada sonrakilerin hepsi mevcut. Kaderimizin yazilmasi denen olay, daha anne karninda iken, burçlardan gezegenlerin araciligi ile ulasan isinimlarin DNA yapisinda düzenleme yapmasidir.
Ancak; ilk noktanin yani Cotterell�in deyisi ile �imal tarihi�nin kesin olarak tespit edilmesi çok zor, dogum tarihi, saati gibi noktalardan yola çikarak karakter özelliklerini  saptamak çok daha mümkün...
Zaten iç burç, yükselen ve ay burçlari, ilk noktanin tafsilidir...
Bizi düsündüren bir diger husus da, gezegenlerin hiçbir etkisinin olmadigi fikrinin öne sürülmesidir ki, bu iddia yanlistir.
Çünkü, sistem burçlariyla, gezegenleriyle, yildizlariyla, pozisyonlari ile bir bütün...
Burçlar ana grafigi çizer, yildizlar ise oradaki hareketliligi anlatir...
Baska bir deyisle çanak anten gibi, burçlarin farkli dalga boylarini yansitirlar...
Öyle veya böyle "isin temeli burçlar" ifadesine katilmak gerekiyor.
Ilim, kesif, yenilik ifade eden Kova çagina girdigimiz 2000� li yillarda, astroloji gerçek yerini bulacaktir.
Bu bilgiler isiginda su noktaya varabiliriz:
Her insanin bir astrolog olmasi gerekmiyor, ancak astrolojiyi enikonu bilmesi gerekiyor.
Bu ilmin günlük hayatimizda bize yarar saglayacagi ve davranislarimizin modelini olusturacagini düsünmek çok mantikli. Ama belki bazi kisilerde halen bir ikilem yarattigi için ilim olarak kabul edilmese de, astrolojiyi ve burçlar takip edenlerce asla bir sendrom niteliginde degildir...

ANKET

Tüm Anketler